ISP在CDN游戏中的优势?

我们之前已经写过这个主题:允许互联网服务提供商(ISP)或有线电视运营商(MSO)——甚至是传统电信运营商——快速引入增值内容交付网络(CDN)服务的解决方案.

前面的文章讨论了两种不同的方法. 首先是媒体服务器的使用，如 Wowza的媒体服务器2，它提供了从通用H.264流，允许在多个播放器上播放相同的流. 第二类是由诸如 VideoExchange (VDO-X) 由Jet Stream BV授权, 一家总部位于荷兰的公司向“任何拥有IP网络的人”提供服务，希望建立自己的CDN. 这两种解决方案都使用白盒或通用服务器，然后用适当的媒体服务器软件填充解决方案.

在联合解决方案中加入了第三种模式 MediaMelon公司., Edgeware AB.

Edgeware的视频设备——顾名思义——位于网络的边缘. 一段时间以来，该公司一直是业内知名企业, 但MediaMelon还是个新事物, 通过其两项产品/服务:MediaMelonDirect和MediaCloud，自称是“管理跨多个服务器和网络的媒体交付的基于云的服务提供商”. 前者的目标是希望将内容发送给各种cdn的媒体公司, 而MediaCloud则为isp提供托管解决方案, 想要建立自己的CDN的mso和电信公司.

两家公司宣布，他们的联合解决方案——Edgeware的网络电视服务器与MediaCloud的软件即服务(SaaS)解决方案的集成——将面向电信行业, 互联网服务提供商, mso和数据中心, 我询问联合托管服务和专用设备模型如何工作.

第一个问题是关于Edgeware的软件技术. 当被问及Edgeware的软件技术是否会被MediaMelon的技术所取代时, 因为两者处理核心边缘场景的方法略有不同, 两家公司都同意了, 并对答案进行了一些扩展.

对于这个联合解决方案, Edgeware禁用自己的资产传播系统，该系统使用FTP或HTTP缓存,Jon Haley说。, Edgeware网络电视和OTT业务开发副总裁. “我们已经成功地用我们的第一代设备提供了围墙花园的UDP IPTV交付, 然后我们的第二代WebTV产品转向TCP传输, 但我们认为MediaMelon的确定性算法是提高我们网络电视产品线渗透率的下一步."

MediaCloud服务在适当的Edgeware节点上推送和管理内容,Kumar Subramanian补充道, Media Melon的创始人兼首席执行官, ，然后跟踪每个节点对每个内容视图的性能. 然后，这些“浏览者体验”数据用于优化来自同一地区或ISP的后续内容请求的交付."

其次, 请记住之前的文章，其中指出，一个通用的白盒与适当的媒体服务器软件的概念是互联网服务提供商的好消息, 美索, 电信公司希望进入CDN服务领域, 我向两家公司询问了传统cdn，甚至更专业的在线视频平台(ovp)的预期反应。.

广告赞助的OTT服务不赚钱(YouTube就是一个例子)。,埃奇韦尔的哈利说, 消费者也不准备为订阅OTT服务支付溢价."

“在我们看来，问题在于质量不可靠，”他补充说. “为了让cdn在互联网上提供一致的DVD/蓝光和广播质量的视频, 他们必须与其他中间和最后一英里的递送网络合作, 比如电信, 美索, 和互联网服务提供商, 所以CDN优化到与这些网络的对等点, 减少传输和跳数，但本地运营商必须处理饱和问题."

联邦方法
“我们认为MediaMelon/Edgeware联合解决方案将允许MSO/ISP内容交付解决方案与现有的cdn在适当的情况下联合起来,MediaMelon的Subramanian说. “移动运营商和互联网服务提供商在提供更好的用户体验方面处于独特的地位, 但他们面临着与CDN相反的问题, 因为他们受到网络足迹的限制."

这种联合方法, 据两家公司称, 集成的关键是健壮吗, 高质量的最后一英里配送与边缘的“非网络”配送相结合.

“接入线路和核心网络之间的紧张关系,哈利补充道。, 这意味着cdn需要说服本地运营商让他们把缓存服务器放在这些核心网络的边缘，或者他们需要与运营商自己的服务器联合, 当地CDN. 我们认为后者是下一代的模式."

MediaMelon的首席执行官简要概述了交付模式，包括联合挑战.

“我们的多源交付和‘用户体验’路由从最合适的服务器管理内容, 在本例中是Edgeware服务器,萨勃拉曼尼亚说, ，基于每个用户的实际表现. 我们收集客户端信息，并将其与各种交付源交叉引用，以选择如何在媒体交付的时间内路由内容. 这意味着视频的第一部分可以从一个网络上的一个缓存盒中播放, 而同一视频文件的后一部分将从完全不同的缓存盒或网络中播放. 与从单个位置提供整个文件的旧CDN模型不同, 我们利用这种实时性能利用来自不同位置的数据流块."

“更大的挑战之一, 虽然, 是由原来的CDN方式带来的吗,萨勃拉曼尼亚继续说道, 在这种情况下，容量池被过度配置，试图在全球范围内提供媒体内容, 而不是使用联邦方法. 我们认为可伸缩性将来自联邦模型, 让服务提供商有机会立即扩大他们的覆盖范围."

“想想英国电信(BT)如何被视为或努力成为英国最好的CDN,当被问及一个理论上的例子时，Subramanian说. “尽管它们在英国拥有全部产能，但在英国以外的业务范围有限. 为了从总部位于英国的媒体公司那里获取收入——这些媒体公司自己也在努力接触到英国以外的全球受众——英国电信需要向服务于全球受众的英国公司提供出版平台，同时还能降低英国电信自己的交付成本.

“那么如何做到这一点，而不是在所有目标国家建立自己的CDN?他接着说. “一种模式可能是BGP, 但这只关注最近的用户, 而MediaMelon方法——能够从多个位置传送数据块, 是否可以测量来自不同节点的性能，并使用多个Edgeware设备从多个位置提供视频流, 不管它们驻留在哪个网络上."

最后, 我问，拟议的联合解决方案是否有可能阻碍电信公司或mso在过去几年中作为其内部重点的交付解决方案的内部开发. 

虽然现成的解决方案可以大大缩短上市时间和研发时间&D投资,埃奇韦尔的海耶斯说, “联合解决方案还实现了高度差异化的CDN产品，这是标准服务器和基于DNS的会话路由所无法实现的. 在过去的十年里, 运营商已经转向现成的解决方案来交付他们自己的IPTV电视和视频服务——比如Edgeware提供的UDP解决方案——因此，这种网络电视的联合方法将扩展到视频CDN服务以交付其他OTT服务，这是合乎逻辑的."

“能够更快、更灵活地部署视频CDN服务是电信行业的关键, mso和isp选择我们的联合解决方案,萨勃拉曼尼亚说. “使用MediaCloud覆盖, 提供者可以添加交付节点, 比如来自Edgeware的那些, 现有的内部发展, 以更低的资本支出提供更大的能力. MediaCloud为电信公司/ mso提供了创建/管理交付网络的能力, 随着时间的推移在内部添加交付源，也可以通过MediaCloud提供的联合模型将CDN网络扩展到电信或MSO的区域足迹之外."