2010年7月30日
By 1月时特约编辑
专题文章

WebM vs. H.第264集:细看

这篇文章比较了.264转WebM, 谷歌对VP8编解码器的实现, 使用三个变量, 编码时间, 压缩质量和在三台个人计算机上播放的CPU要求. 这是 悬崖上的笔记 结果的版本:使用索伦森挤压产生两个H.264和WebM, 后者肯定花了更长的时间, 但你可以使用一些技术将价差降低到25%以下, 这是无关紧要的吗. 尽管H.264提供比WebM使用的VP8编解码器稍高的质量.g. 非常低的数据速率)参数我测试, 在正常网页参数下, 没有记分卡你根本看不出来. 即使与H.264文件产生与x264, VP8持有自己的.

这两种技术之间最显著的区别是回放各自文件所需的CPU能力, 如图所示表1，其中包含来自四台不同计算机的结果. 所有数字都是“最佳情况”，即在所有测试的浏览器中CPU利用率最低. 下面是更多的测试过程.

Ozer WebM表

在配备GPU加速的MacBook Pro上.WebM对720p文件进行解码，需要38%的CPU，而H . 264只需要24%.在苹果Safari中，通过HTML5播放的占15%. 在没有GPU加速的宏碁Aspire One上网本上.264, WebM实际上比H.264通过Flash或HTML5播放，尽管差异并不显著. 请注意，在这款小屏幕上网本上进行的测试涉及640x480的文件，而不是720p.

在惠普8710w移动工作站与GPU加速为H.264播放，H.通过Flash播放720p文件所需的CPU功率比WebM少70%.264通过HTML5减少了47%的CPU功耗. 在我女儿的iMac上，WebM和基于flash的非加速H.基于264的播放方式并驾齐驱, 而苹果的Safari浏览器, 大概是硬件加速, 证明比WebM效率高54%.

基本上, 尽管各个浏览器之间存在巨大的波动, 哪里GPU加速存在于H.264, it's significantly more efficient than WebM; where it doesn't, they're neck and neck. 在这一点上，Flash Player 10.在支持的显卡和平台上具有硬件加速, 以及苹果自己的Safari浏览器, H有很多硬件加速平台.264播放，如果有的话，很少有WebM，虽然可能会有时间.

有趣的是, 在WebM网站上, Google表示:“注意:支持WebM的浏览器的最初开发者预览版本尚未完全优化，因此在屏幕渲染方面的计算占用比我们预期的一般版本要高. WebM的计算效率现在使用 VP8 sdk中的开发工具. 浏览器实现的优化即将到来."

实话实说, 我不是个极客, 所以低级开发工具对我来说是不可能的. 然而, 我确实将DirectShow组件下载到了我的两台Windows电脑上，并通过Windows Media Player播放了WebM文件. 在HP 8710w上, 在播放相同的高清WebM文件时，CPU负载为18%, 禁用所有加速, 相比之下，在所有测试的浏览器中，这一比例都只有70%, 硬件加速的Flash H占21%.264年回放. 在宏碁Aspire One上, CPU负载下降到24%, 30%禁用硬件加速, 在所有测试过的浏览器中，这一比例都低于51%, 而非硬件加速的基于flash的H为53%.264年回放.

当涉及到所有编解码器相关的索赔时，我来自密苏里州(“展示”州), 所以我不愿意假设后续的更新会将基于浏览器的WebM播放负载减少到这些水平. 然而，如果发生这种情况，WebM相对于H的价值主张就会降低.264更改为类似的质量, 稍微慢一点的编码, 但回放要求要低得多, 哪一个会很吸引人呢, 特别是对于低功率手机市场.

现在你知道了故事的结尾，让我们开始吧.

webm简史
根据 http://www.webmproject.org/about/WebM是一种为网络设计的免版税媒体文件格式.“短暂的, WebM使用谷歌从On2购买的VP8视频编解码器, Vorbis音频编解码器, 以及基于Matroska容器的文件结构. 虽然WebM是新的, VP8编解码器本身于9月13日首次发布, 2008, 还带着一些历史和包袱. 历史是它的前身, VP6, 当Adobe将其捆绑到Flash中时，它就变得引人注目了, 它仍然是当今互联网上使用最广泛的视频编解码器. 这些包袱是VP8新闻稿中的声明，比如:

“随着On2 VP8的推出, On2视频现在大大超过了所有其他商用格式的压缩性能. 例如，前导H.264实现需要多达两倍的数据来提供与On2 VP8相同质量的视频(在客观峰值信噪比(PSNR)测试中测量)."

新闻稿继续写道:“此外, On2 VP8比特流需要更少的处理周期来解码, 因此，用户无需拥有最新最好的PC或移动设备即可享受On2 VP8视频质量."

在接下来的11个月, On2从未将VP8用于测试, 至少对我或流媒体来说是这样, 8月5日，谷歌签署了收购On2的协议, 2009, VP8的信息比奥巴马总统传说中的肯尼亚出生证明更难找到. 谷歌于2010年2月19日完成了这笔交易，并于5月19日推出了WebM.

谷歌从未重复On2在最初新闻稿中所做的确切声明, 但当谷歌宣称“最高质量的实时视频传输”时,以及“低计算占用”,“这确实引起了一些怀疑. 同样值得注意的是，VP8并不是一项新技术，它实际上已经存在了近两年, 因此，它不会在初始质量或编码相关问题上得到好处. 也就是说, 你必须假设所有与浏览器相关的端口都是在Google签署协议购买On2(2009年8月)之后开始的。, 也许会拖到2月份交易完成之后, 所以这方面肯定还有改进的空间.

这就是闲聊的背景. 让我们开始看测试结果.